New York Times demanda a Brave por extraer artículos de pago para alimentar a las IA

New York Times y otras tres publicaciones — New York Daily News, Chicago Tribune y Orlando Sentinel — demandaron a Brave Software, la empresa responsable del navegador Brave. La acusan de extracción ilegal de contenido, que es la copia automatizada de páginas web, para entrenar inteligencia artificial y de liberar el acceso a artículos protegidos por muro de pago, el bloqueo que exige una suscripción para leer.

Según la denuncia presentada por los tres diarios regionales, Brave monetizó su índice de sitios extraídos al vender a empresas de IA el acceso pago a contenido en línea en tiempo real. Esas empresas habrían usado ese material para entrenar modelos, para responder preguntas específicas de los usuarios, o para ambas cosas.

Quiénes habrían recibido el contenido

La demanda afirma que Brave suministró contenido protegido por derechos de autor a "muchas" empresas de IA, incluidas Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI y Cohere. El texto también dice que el navegador promociona a "cientos de grandes publishers" como accesibles a través de su función integrada de bloqueo del muro de pago.

Brave nunca ha pedido permiso a los publishers para acceder a sus sitios web, y mucho menos para copiar el material y proporcionarlo a usuarios u otras empresas de IA,

demanda de New York Daily News, Chicago Tribune y Orlando Sentinel

Según la denuncia, Brave nunca pidió permiso para acceder a los sitios, copiar el material y entregarlo a usuarios o a otras empresas de IA. Por el contrario, habría permitido a los usuarios evadir los muros de pago sin consentimiento y habría adoptado medidas para impedir que los publishers bloquearan su acceso. La empresa tampoco habría pagado nunca por el uso, la copia y la distribución de ese contenido.

Lo que dicen las dos partes

Aunque creemos en el uso y desarrollo ético y responsable de la IA, Brave ha ignorado la ley establecida de derechos de autor e ignorado los reiterados pedidos de The Times para que detenga su conducta infractora,

Graham James, portavoz del NYT

El portavoz del Times dijo que el diario presentó la demanda para responsabilizar a Brave por usar su contenido para alimentar sus propios productos y por entregarlo a algunas de las mayores empresas de IA generativa del mundo. El abogado de las otras tres publicaciones acusó a Brave de vender una puerta trasera al periodismo y de lavar contenido pirateado para la industria de la IA.

Del otro lado, Brave, Anthropic, Mistral y Cohere no respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios. Perplexity reaccionó con ironía a través de su jefe de comunicación, Jesse Dwyer, quien dijo que el Times estaría pagando demasiado a los abogados y muy poco a los periodistas.

Otra pelea de los publishers contra la IA

El caso se suma a una ola de demandas de medios de prensa contra empresas tecnológicas por el uso de noticias en productos de IA. En la práctica, lo que está en juego es quién puede copiar, resumir y responder con base en reportajes de pago — y si navegadores, buscadores y modelos de IA necesitan licencia y remuneración para hacerlo.