Anthropic dice que bloqueó el uso de Claude en investigaciones con riesgo de arma biológica

Anthropic afirma haber bloqueado varios intentos de usar Claude, su asistente de inteligencia artificial, en investigaciones que podrían ayudar a crear armas biológicas. La información está en un nuevo informe de seguridad de la empresa. Según la compañía, los bloqueos forman parte de decenas de intervenciones contra usos potencialmente maliciosos desde diciembre de 2025, con accesos incluso fuera de Estados Unidos.

El documento describe cinco estudios de caso en los que los modelos de Anthropic fueron usados de una forma que, según la evaluación de la empresa, podría apoyar el desarrollo de armas biológicas. Parte de estos episodios fue clasificada por la compañía como uso indebido biológico. Es este enfoque de riesgo biológico el que la empresa presenta como el punto más sensible del informe.

El caso de la gripe aviar

En uno de los casos, un investigador que estaba fuera de Estados Unidos accedió a Claude desde una región donde el asistente no se ofrece oficialmente. En esa ocasión, usaba el modelo mientras investigaba la gripe aviar altamente patógena, la bird flu. El trabajo incluía, en parte, estudiar cómo el virus se adapta a los mamíferos.

Anthropic clasificó esta investigación como claramente de uso dual, expresión usada cuando el mismo conocimiento puede ayudar a la ciencia y, al mismo tiempo, puede ser peligroso si se usa mal. En la práctica, entender la adaptación ayuda a los científicos a identificar variantes naturales con potencial pandémico, pero también puede generar información que vuelva más peligroso a un virus. La empresa suspendió las cuentas vinculadas a los casos, pero hizo una aclaración: esto no prueba que los investigadores quisieran causar daño.

No afirmamos que tuvieran la intención de causar daño,

Anthropic, en el informe

Alerta en medio de presión por nuevas reglas

Esta no es la primera advertencia de este tipo hecha por la empresa. Anthropic ya había publicado tres evaluaciones de amenazas sobre usos maliciosos de la inteligencia artificial. El nuevo informe amplía esa serie con un enfoque específico en el riesgo biológico y en la interrupción de usos considerados de riesgo.

La divulgación ocurrió días después de que Jacob Coxon, exinvestigador de Anthropic y de OpenAI, hablara en público sobre el temor a sistemas cada vez más potentes. El debate se da mientras crece en el Capitolio, sede del Congreso de Estados Unidos, el pedido de legisladores por más supervisión gubernamental y nuevas reglas de seguridad para el desarrollo de la inteligencia artificial.

Si extrapolamos hacia el futuro, el nivel de capacidades de estas IA... Podrían causar estragos extremos, por ejemplo, hackear infraestructura crítica, construir armas biológicas de nivel de extinción,

Jacob Coxon, exinvestigador de Anthropic y de OpenAI

Para quienes usan herramientas de IA, el mensaje es directo: las investigaciones con virus peligrosos entraron en la lista de lo que las empresas quieren bloquear dentro del chat. El caso también muestra cómo funciona el control en la práctica, con bloqueo de acceso en una región no admitida y suspensión de cuentas vinculadas a los episodios citados.